Brauchen Microsoft Copilot und Claude ein Ki-ready setup?

Zwei Beispiele im direkten Vergleich zeigen klar die Vorteile von einer guten Ki-ready Basis

Ohne Ki-ready setup ist das System von Microsoft Copliot nicht nutzbar

Ohne Setup übernimmt Copilot die Titel, setzt den Inhalt aber als lose Textzeilen auf leere Folien. Der Master allein reicht also nicht. Mit Setup nutzt Copilot die Bildwelt der Marke, stellt den Vergleich von heute und künftig als Tabelle im Master-Layout dar und zeigt den Zeitplan als Prozessgrafik mit Zusammenfassung. Aufgabe und Werkzeug sind identisch. Den Unterschied macht die Grundlage, das Ki-ready setup.

Ist das Ergebnis an Copilot gebunden? Um das zu prüfen, haben wir denselben Prompt in Claude von Anthropic eingegeben. Diesmal mit verschärftem Kontrast: einmal ganz ohne Vorgaben, also auch ohne Master, und einmal mit KI Ready Setup.

Ohne Setup gestaltet Claude im eigenen Stil und lässt Platzhalter wie den Plattformnamen oder die Kalenderwochen offen. Mit Setup entsteht die Titelfolie im Master, in Schrift und Farben der Marke. Die Argumente stehen im Raster des Masters, und der Zeitplan erscheint als Prozessgrafik wie bei Copilot. Im Detail setzen beide Tools die Aufgabe unterschiedlich um. In der Marke bleiben beide.

Funktioniert das mit jedem KI-Tool? 

Inhaltlich ja, technisch je Plattform verschieden. Voraussetzung ist in jedem Tool dieselbe Basis. Sie besteht aus drei Teilen: 

• Ein maschinenlesbarer Master: Layouts, Platzhalter und Layoutlogik sind so aufbereitet, dass die KI erkennt, welches Layout wofür gedacht ist, und Inhalte in die richtigen Platzhalter setzt. 

• Hinterlegte Designregeln: Wann welches Layout, welche Farben und Schriften, welche Bildsprache und Tonalität gelten, ist so beschrieben, dass die KI es lesen und anwenden kann. 

• Mitgegebenes Wissen: Eine Folienbibliothek mit geprüften Beispielen, Referenzdecks und Unternehmenswissen zeigt der KI, wie gute Folien in Ihrer Marke aussehen. Daran orientiert sie sich bei jedem neuen Entwurf.